ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф09-6037/05-С2 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N Ф09-6037/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на определение суда первой инстанции от 04.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2471/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Уралтрактор-сервис" (правопреемник открытого акционерного общества "Оренбургский спеццентр "Уралпромтрактор-сервис"; далее - общество, налогоплательщик) заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителей общества не представлено, а в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.01.2005 N 07-28/1122 и заявлением о принятии мер по обеспечению названного заявления в форме приостановления действия оспариваемого решения до принятия судом решения по существу дела.
Определением суда первой инстанции от 04.03.2005 (судья Вернигорова О.А.) указанные требования о принятии мер по обеспечению заявления удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2005 (судьи Семенов В.В., Дмитриенко Т.А., Савинова М.А.) определение суда оставлено без изменения.
Инспекция с постановлением суда апелляционной инстанции не согласилась, ссылаясь на то, что обществом не доказана возможность наступления последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ст. 90, 199 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
При принятии мер по обеспечению иска суды исходили из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, поэтому в силу ст. 286 Кодекса не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 04.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2471/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
БЕЛИКОВ М.Б.