ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф09-6044/05-С2 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении суммы налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что указанная сумма налога учтена плательщиком для целей исчисления налога в периоде получения авансовых платежей, поэтому повторно не подлежит начислению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N Ф09-6044/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 08.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4126/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Константинов С.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 05.04.2005 N 18-12/8408 о доначислении 14310 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2003 г., соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 08.08.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции 07.10.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Савинова М.А., Деревягина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 5 ст. 173 Кодекса.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в период освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС (апрель 2003) предпринимателем была осуществлена реализация товаров по счетам-фактурам, содержащим сумму НДС, выделенную отдельной строкой.
Указанное обстоятельство явилось основанием к принятию оспариваемого решения и доначислению 14310 руб. налога в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 173 Кодекса, соответствующих пеней и штрафа.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что указанная сумма НДС учтена плательщиком для целей исчисления НДС в первом квартале 2003 г. - периоде получения авансовых платежей, поэтому повторно не подлежит начислению.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно п. 5 ст. 173 Кодекса, лица, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщиков в порядке, установленном ст. 145 Кодекса, обязаны исчислить сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделенной суммой налога.
Из обстоятельств дела следует и судами установлено, что предприниматель указанную обязанность исполнил: реализовав товары в апреле 2003 г. по счетам-фактурам с выделенной суммой НДС, он исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет.
То обстоятельство, что в декларации за апрель 2003 указанная сумма налога учтена еще и в качестве вычета, предусмотренного п. 8 ст. 171 Кодекса, не повлекло отрицательных последствий, поскольку соответствующая сумма налога принималась к расчету налогоплательщиком в предыдущем налоговом периоде в порядке, установленном пп. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса. В противном случае будет иметь место факт двойного налогообложения одних и тех же оборотов.
С учетом изложенного оснований для принятия доводов, изложенных в кассационной жалобе и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 08.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4126/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.