ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф09-6047/05-С2 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N Ф09-6047/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Юртаевой Т.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-21978/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Карпенко О.Г. (доверенность от 10.01.2006 N 03-08/05); общества с ограниченной ответственностью "Энерго комплекс" (далее - общество, налогоплательщик) - Соловьева Т.А., юрисконсульт (доверенность от 11.05.2005 б/н), Колонина Н.В., главный бухгалтер (доверенность от 12.01.2006 б/н).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившегося в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 628892 руб., обязании начислить указанную сумму налога и начислить проценты за задержку возврата налога.
Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 (судья Сабирова М.Ф.) заявленные требования удовлетворены полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.02.2005 обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за январь 2005 г. и документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Согласно представленной декларации, обществом заявлено к возмещению 628892 руб. НДС. Инспекцией не было принято решение о подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и о возмещении либо об отказе в возмещении НДС в установленные п. 4 ст. 176 Кодекса сроки.
Бездействие налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с указанным заявлением.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из неправомерности бездействия налогового органа, так как обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов с экспортных операций за январь 2005 г. и право на возмещение НДС в указанной сумме с начислением процентов за просрочку возврата НДС.
Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Кодекса) производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
В течение указанного срока налоговый орган проверяет обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом в инспекцию представлены все необходимые документы, подтверждающие: реальность экспорта продукции, поступление валютной выручки, фактическую уплату сумм НДС поставщику.
Общество 17.05.2005 направило в инспекцию заявление о возврате НДС.
В силу п. 4 ст. 176 Кодекса начисление процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал неправомерным бездействие должностных лиц инспекции, выразившееся в непринятии решения в установленный срок о возмещении или об отказе в возмещении налога, а также обязал налоговый орган возместить налог в сумме 628892 руб. с начислением 17713 руб. 79 коп. процентов.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Доводы инспекции, перечисленные в жалобе, подлежат отклонению, так как возмещение налога в форме возврата производится налоговым органом при отсутствии недоимки и наличии заявления налогоплательщика. Оба условия обществом соблюдены, поэтому нормы, содержащиеся в п. 4 ст. 176 Кодекса, судом не нарушены.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 05.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21978/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
НАУМОВА Н.В.