ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф09-6059/05-С7 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления о взыскании штрафа за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как обязательная информация была доведена до покупателей в иной форме - путем вручения анкет каждому покупателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N Ф09-6059/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-23549/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Победа" о признании незаконным и отмене постановления инспекции.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Савенков М.А. (доверенность от 01.07.2005 б/н); инспекции - Сосновский В.С. (доверенность от 09.12.2005 N 6671).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении к административной ответственности от 11.07.2005 N 19/70.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2005 (судья Хомякова С.А.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 (судьи Гнездилова Н.В., Вагина Т.М., Теслицкий А.А.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество привлечено к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 30000 руб. за нарушение требования п. 4 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987.
Согласно данной норме, названные Правила в наглядной и доступной форме должны быть доведены до сведения покупателей.
При проверке инспекцией магазина, принадлежащего обществу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленинградская, д. 31, установлено, что 04.07.2005 доска с текстом вышеназванных Правил находилась в подсобном помещении магазина, то есть не была доступна для покупателей.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Считая привлечение к ответственности незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, придя к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил заявление, сославшись на установленный в судебном порядке факт отсутствия виновного противоправного поведения, так как обязательная информация была доведена до покупателей в иной форме - путем вручения анкет каждому покупателю.
Вывод суда апелляционной инстанции основан на материалах дела, в частности, на вступившем в законную силу решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу гр. Бабиец Д.В. об отмене постановления инспекции от 11.07.2005 о привлечении к административной ответственности.
В силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда имеет преюдициальное значение.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2005 по делу N А60-23549/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.