ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф09-6062/05-С7 Суд правомерно пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делам о налоговых правонарушениях, что является основанием для отмены решения, и отсутствии оснований для взыскания штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N Ф09-6062/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-27997/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-АКС" (далее - общество) штрафа в размере 300 руб., начисленного за несвоевременное представление деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г., по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 г. и по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2005 (резолютивная часть от 13.10.2005; судья Савина Л.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на соблюдение процессуальных требований Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при привлечении к налоговой ответственности.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекция решением от 27.06.2005 N 619 привлекла общество к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Кодекса.
Судом установлено нарушение инспекцией п. 1 ст. 101 Кодекса, предусматривающего извещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки заблаговременно, причем независимо от представления или непредставления налогоплательщиком возражений по акту проверки. Только в случае, если, несмотря на извещение, налогоплательщик не явился, материалы проверки рассматриваются в его отсутствие.
Как следует из материалов, дела решение вынесено 27.06.2005, а извещение направлено 05.07.2005, соответственно извещение о выявленном правонарушении направлено после вынесения решения.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о несоблюдении инспекцией порядка производства по делам о налоговых правонарушениях, что в силу п. 6 ст. 101 Кодекса является основанием для отмены решения, и отсутствии основании для взыскания штрафа.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-27997/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.