ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф09-6067/05-С7 Поскольку общество заблаговременно известило налоговый орган о приостановлении судом действия требования, на основании которого направлялись инкассовые поручения о взыскании налогов, действия по выставлению инкассовых поручений о взыскании налогов правомерно признаны судом незаконными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N Ф09-6067/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Оренбургской области; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2005 по делу N А47-4962/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений от 02.04.2004 N 293, 294 о взыскании налогов.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2005 (судья Цыпкина Е.Г.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие предмета спора.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки (акт проверки от 13.02.2004 N 12) принято решение от 16.03.2004 N 06-23/3602 о начислении налогов, пеней и штрафов. Требование N 256 об уплате налогов по состоянию на 16.03.2004 обществом не исполнено, что послужило основанием для выставления инкассовых поручений от 29.03.2004 N 285, 287. В связи с открытием обществом нового счета в банке инспекцией выставлены инкассовые поручения от 02.04.2004 N 293, 294 на 1099622 руб. (налог на доходы) и 3008482 руб. (налог на пользователей автомобильных дорог), соответственно. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2004 действие требования N 256 приостановлено и 02.02.2004 копия определения суда представлена в инспекцию.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из неправомерности действий инспекции.
Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и ст. 16, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. При этом вступившие в силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными: для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество заблаговременно известило инспекцию о приостановлении судом действия требования N 256, на основании которого направлялись инкассовые поручения от 02.04.2004 N 293, 294 о взыскании налогов, указанные действия правомерно признаны незаконными.
Довод инспекции об отсутствии предмета спора отклоняется, так как отзыв инкассовых поручений N 293, 294 после подачи иска, при отсутствии примирительных процедур (ст. 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и заявления об отказе от кассационной жалобы, не является основанием для прекращения производства по делу (кассационной жалобе) или отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2005 по делу N А47-4962/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.