ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-5479/05-С7 Суд правомерно пришел к выводу о соблюдении обществом требований действующего законодательства и обоснованности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих об оплате товарно-материальных ценностей несуществующим векселем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2006 г. Дело N Ф09-5479/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2005 по делу N А47-16790/04.
В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Вагуас" (далее - общество) - Заварзина С.Г. (доверенность от 10.01.2006 б/н), Носкова О.Т. (доверенность от 10.01.2006 б/н); общества с ограниченной ответственностью "МТС АК "Ташлинский" - Соливанов А.В. (доверенность от 01.03.2005 б/н).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.11.2004 N 08-29/30755.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2005 (судья Жарова Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 (резолютивная часть от 20.10.2005; судьи Галиаскарова З.И., Савинова М.А., Деревягина Л.А.) решение отменено, требования общества удовлетворены.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление отменить, ссылаясь на то, что общество не подтвердило факт оплаты товара, в том числе суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) поставщику.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией вынесено решение от 16.11.2004 N 08-29/30755 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 28387 руб., кроме того, доначислены НДС за июль 2004 г. в сумме 142157 руб., пени - в сумме 5372 руб.
Общество, считая решение недействительным, обратилось в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что инспекцией не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих об оплате товарно-материальных ценностей несуществующим векселем.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует материалам дела.
Как установил суд апелляционной инстанции, спорный вексель получен обществом в качестве оплаты за выполненные работы по капитальному ремонту и строительству животноводческих ферм по договору от 17.05.2004 N 6.
Довод инспекции о том, что при предъявлении векселя к оплате денежные средства по нему получены не будут и, соответственно, оплата товара и сумм налога подтверждены не будут, неправомерен. Поскольку данный вывод сделан не по результатам встречной проверки, а основывается на справке от 18.09.2005 N 159 о том, что вексель N 4393509, зарегистрированный 02.07.2004, на сумму 2453000 руб. по документам сельскохозяйственного производственного кооператива "Перекопное" (правопреемник колхоза "Жулидово") не значится.
Соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 171, 172 Кодекса, правомерно пришел к выводу о соблюдении обществом требований действующего законодательства и правомерности предъявления сумм НДС к вычету.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2005 по делу N А47-16790/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.