ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-5741/05-С7 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2006 г. Дело N Ф09-5741/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего В.М. Первухина, судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2005 по делу N А47-3565/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Красногвардейскагропромэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения от 25.03.2005 N 11 и постановления от 28.03.2005 N 11. В качестве третьего лица привлечен Красногвардейский районный отдел службы судебных приставов.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2005 (судья Говырина Н.И.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на соответствие принятых решения и постановления ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией вынесены решение от 25.03.2005 N 11 о взыскании налога (сбора), пеней и (или) присужденного штрафа за счет имущества, а также постановление от 28.03.2005 N 11. Общество, считая принятые акты недействительными, обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности правомерности вынесенных ненормативных актов в порядке, установленном п. 6 ст. 108, ст. 109 Кодекса и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, кроме того, в постановлении и решении инспекции не указаны номер и дата требования об уплате налога в соответствии со ст. 45 Кодекса.
Вывод суда о том, что общество не подлежит привлечению к налоговой ответственности и отсутствии обязанности по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, необоснован, поскольку не имеет отношения к предмету спора.
В соответствии со ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 данного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном ст. 47 Кодекса.
Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Кодекса.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В данном случае материалами дела подтверждается, что решение от 25.03.2005 N 11 о взыскании налога (сбора), пеней и (или) присужденного штрафа за счет имущества и постановление от 28.03.2005 N 11 о взыскании налога (сбора), пеней и (или) присужденного штрафа за счет имущества не содержат реквизиты непогашенных требований.
Кроме того, судом установлено, что в представленном инспекцией акте сверки сумма пеней только в Пенсионный фонд Российской Федерации составила 572714 руб. 22 коп., в то время как по оспариваемым решению и постановлению общая сумма пеней составляет 494481 руб. 68 коп.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2005 по делу N А47-3565/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.