ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф09-6101/05-С7 Поскольку факт оказания услуг без применения контрольно-кассовой техники контролером автостоянки общества подтвержден материалами дела, наложение штрафа является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 г. Дело N Ф09-6101/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская станица казаков" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 23.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23582/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Шиканов М.Н., директор (протокол общего собрания от 16.12.2002 N 1).
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 04.07.2005 N 6625084П о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 23.08.2005 (судья Голубева Т.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2005 (судьи Вагина Т.М., Гавриленко О.Л., Подгорнова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения обществом законодательства о применении контрольно-кассовой техники (акт проверки от 29.06.2005) инспекцией выявлено осуществление денежных расчетов за услуги автостоянки без применения контрольно-кассовой техники (выдан корешок квитанции, использованной ранее при оформлении другого автомобиля). Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 30.06.2005 N 75 и принятия постановления от 04.07.2005 N 6625084П6 о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из доказанности факта административного правонарушения.
Согласно ст. 14.5 Кодекса, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку факт оказания услуг без применения контрольно-кассовой техники контролером автостоянки общества подтвержден материалами дела, наложение штрафа является правомерным.
Ссылка общества на то, что ответственность за данное правонарушение должен нести контролер автостоянки Кубышева Г.М., отклоняется, так как допущенные работником противоправные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности.
Учитывая, что все операции и оказываемые услуги, осуществляемые на автостоянке, проводятся от имени общества, оно и несет обязанность за неприменение контрольно-кассовой машины.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 23.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23582/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская станица казаков" - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ПЕРВУХИН В.М.