ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф09-6109/05-С1 Состав правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а невнесение в бюджет правильно исчисленных сумм налога само по себе не образует состава правонарушения, в связи с чем ответственность применена налоговым органом неправильно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 г. Дело N Ф09-6109/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Меньшиковой Н.Л., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 12.09.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23157/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абразивные заводы Урала" (далее - общество) налоговых санкций в сумме 2253 руб.
Решением суда первой инстанции от 12.09.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005; судья Любченко И.С.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 (судьи Дмитриева Н.Н., Смолина Е.В., Митичев О.П.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить судебные акты, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной проверки декларации общества по транспортному налогу за 2004 г., представленной 31.01.2005, установлена несвоевременная уплата налога за проверяемый период.
По результатам проверки составлен акт от 22.04.2005 N 140-ку и принято решение от 18.05.2005 N 316/711 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 2253 руб.
Требование от 18.05.2005 N 6107 об уплате налоговых санкций обществом не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении требования инспекции о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, арбитражные суды исходили из того, что инспекцией не представлено доказательств наличия состава вменяемого предпринимателю налогового правонарушения.
Вывод судов соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу п. 1 ст. 122 Кодекса состав правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В нарушение ст. 65, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 108 Кодекса инспекцией не представлены в дело доказательства того, что общество допустило занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога либо в связи с его неправомерными действиями (бездействием) ему произведено доначисление налога.
Невнесение в бюджет правильно исчисленных сумм налога само по себе не образует состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, в связи с чем ответственность применена инспекцией неправильно.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку были надлежащим образом оценены при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 12.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23157/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ЛИМОНОВ И.В.