ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4435/05-С3 Поскольку в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд вынес определение о возвращении искового заявления. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-4435/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информация Будущего" (далее - ООО "Информация Будущего") на определение суда первой инстанции от 25.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1/05 по иску ООО "Информация Будущего" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о применении последствий ничтожности торгов.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "Информация Будущего" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о применении последствий ничтожности торгов.
Определением суда первой инстанции от 01.07.2005 исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда первой инстанции от 25.07.2005 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковое заявление возвращено ООО "Информация Будущего".
Постановлением суда апелляционной инстанции 19.09.2005 (судьи Масалимов А.Ф., Салихова И.З., Султанов В.И.) определение от 25.07.2005 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, ООО "Информация Будущего" просит указанные судебные акты отменить и направить дело для рассмотрения по существу, ссылаясь на неверное толкование судами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением от 01.07.2005 исковое заявление ООО "Информация Будущего" оставлено без движения, истцу предложено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение от 25.07.2005 о возвращении искового заявления.
Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно, объективно исследовали материалы дела и со ссылкой на ст. 125, 126, ч. 1, 2 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали правомерный вывод о том, что исковое заявление ООО "Информация Будущего" подлежит возвращению в связи с тем, что заявителем в установленный определением от 01.07.2005 срок не были указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица.
Ссылка заявителя на ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предметом исследования судом апелляционной инстанции и ей дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение первой инстанции от 25.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информация Будущего" - без удовлетворения.
Председательствующий
МАКАРОВ В.Н.
Судьи
ПАНОВА Л.А.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.