ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6111/05-С1 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-6111/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005) по делу N А47-7182/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Булгар" (далее - общество) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) за IV квартал 2004 г. в сумме 16256 руб. и пеней за период с 02.11.2004 по 19.04.2005 в сумме 26670 руб. 75 коп.
Решением суда первой инстанции от 28.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005; судья Малышева И.А.) заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взысканы недоимка по страховым взносам за IV квартал 2004 г. в сумме 16256 руб. и пени, начисленные на недоимку III и IV кварталов 2004 г. в сумме 1523 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании пеней, начисленных на недоимку, образовавшуюся за предшествующие III и IV кварталам 2004 г. периоды, в сумме 25146 руб. 86 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения управления в арбитражный суд послужило неисполнение обществом требования от 28.04.2005 N 4 об уплате, в частности пеней, начисленных на недоимку, образовавшуюся за предшествующие III и IV кварталам 2004 г. периоды, в сумме 25146 руб. 86 коп.
Отказывая в удовлетворении данной части заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что управлением не представлено доказательств соблюдения им сроков давности взыскания указанной суммы пеней в судебном порядке, а также из невозможности установить обоснованность и правомерность их начисления.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) следует, что уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Судом на основании материалов дела установлено, что управлением не представлено доказательств соблюдения им установленных ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков взыскания задолженности по оспариваемой сумме пеней в судебном порядке.
Доказательств, опровергающий этот вывод суда, заявителем жалобы не представлено.
С учетом изложенного, оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005) по делу N А47-7182/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛИМОНОВ И.В.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
КРОТОВА Г.В.