ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6184/05-С2 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-6184/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 04.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18953/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Талицкий спиртовый завод" (далее - общество, налогоплательщик) - Казакова М.Д. (доверенность от 12.04.2005); инспекции - Кузнецова И.В. (доверенность от 10.01.2005), Щербаков С.В. (доверенность от 16.01.2006).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.06.2005 N 295 об отказе в принятии к вычету 22597183 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 г. и предложении уплатить соответствующие суммы налога, пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 04.08.2005 (судья Куричев Ю.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 (судьи Лихачева Г.Г., Присухина Н.Н., Тимофеева А.Д.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 171, 172 Кодекса.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу о правомерности отнесения к вычету НДС, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "Рона" за оборудование (товары), приобретенное по договорам от 15.02.2005 N 1-05, от 28.02.2005 N 21-05 и оплаченное денежными средствами, полученными от продажи собственных векселей.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество документально обосновало свое право на применение вычета, а инспекция не доказала соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.
Вывод судов является правильным.
В силу п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Порядок предъявления НДС к вычету определен в ст. 172 Кодекса, согласно которой налоговые вычеты, установленные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Фактическая уплата НДС в составе цены товаров, приобретенных в целях перепродажи у общества с ограниченной ответственностью "Рона", постановка их на учет по счету 41 в феврале 2005 г. подтверждаются материалами дела и не отрицаются инспекцией.
Общество уплатило НДС денежными средствами, которые получены обществом от продажи собственных векселей по договорам купли-продажи ценных бумаг. При этом доказательств недействительности указанных договоров либо недобросовестности действий налогоплательщика материалы дела не содержат.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 04.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18953/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
ЮРТАЕВА Т.В.