ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6197/05-С2 Правомерен вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления оспариваемой суммы пеней, так как налог на добавленную стоимость уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме поступил в соответствующий бюджет, а оспариваемая справка нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, так как наличие сведений о задолженности не дает обществу возможности подтвердить добросовестность исполнения обязательств по уплате налогов и сборов в различных государственных и коммерческих организациях при участии в тендерах и конкурсах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-6197/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2005 по делу N А07-28669/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Промтехоборудование" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконной справки N 5196 о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом по федеральным, региональным, местным налогам и налогам со специальным налоговым режимом по состоянию на 08.06.2005 в части включения пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 126696 руб. 77 коп., начисленных за период с 19.04.2002 по 16.05.2003 и обязании инспекции исключить из лицевого счета налогоплательщика сведения о начисленных пенях (с учетом уточнения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 30.09.2005 (судья Давлеткулова Г.А.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом налоговый орган указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая справка затрагивает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществом 05.04.2002 направлено в банк платежное поручение о перечислении в бюджет НДС в сумме 454846 руб.
Деньги поступили в бюджет 19.04.2002, однако по ошибке были зачислены на счет Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы, в связи с чем 16.05.2003 данная сумма была возвращена на расчетный счет налогоплательщика и перечислена повторно в бюджет на счет Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы. В оспариваемой справке инспекцией отражено начисление пеней за период с 19.04.2002 по 16.05.2003.
Полагая, что справка с указанием сведений о начисленных пенях по НДС нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления оспариваемой суммы пеней, так как НДС уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме поступил в соответствующий бюджет, а оспариваемая справка нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку наличие сведений о задолженности не дает обществу возможности подтвердить добросовестность исполнения обязательств по уплате налогов и сборов в различных государственных и коммерческих организациях при участии в тендерах и конкурсах.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для переоценки данного вывода.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2005 по делу N А07-28669/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
ЮРТАЕВА Т.В.