ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-3967/05-С4 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное определение принято 19 января 2006 года, а не 2005 года.
------------------------------------------------------------------
от 19 января 2005 г. Дело N Ф09-3967/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Мальцевой Т.С., Кузнецова А.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс" (далее - ООО "Континент Плюс") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-498/2004-Г7 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГЗС-Сервис", закрытого акционерного общества "Сарапул Газ-Сервис" к ООО "Континент Плюс" о взыскании 113360 руб. 84 коп.
Данная кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
ООО "Континент Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2005 по делу N А71-498/2004-Г7.
Определением суда кассационной инстанции от 11.11.2005 (судья Кондратьева Л.И.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2005. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
ООО "Континент Плюс" с определением о возвращении кассационной жалобы не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению по существу. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке в порядке, предусмотренном ст. 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законности определения суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Континент Плюс" на решение от 27.06.2005 подана 26.10.2005, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что срок пропущен, поскольку ООО "Континент Плюс" не имело сведений о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, о месте и времени судебного заседания не было надлежащим образом уведомлено.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции направлялись определения о назначении дела к судебному разбирательству по юридическому адресу ответчика, доказательств, свидетельствующих об изменении ООО "Континент Плюс" своего местонахождения, то есть смене адреса, указанного в учредительных документах, не представлено.
Срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции от 27.06.2005 истек 27.09.2005.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не назвал, суд кассационной инстанции обоснованно отказал ООО "Континент Плюс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что регистрирующим органом своевременно не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем им не были получены направляемые судом извещения о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.
В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Согласно п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации и должно быть указано в учредительных документах юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Российской изменения в учредительные документы приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Доказательства того, что ООО "Континент Плюс" представляло в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст. 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в материалах кассационной жалобы отсутствуют.
Иные доводы ООО "Континент Плюс", изложенные в кассационной жалобе, были оценены судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения, основания для их переоценки отсутствуют.
С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-498/2004-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
МАЛЬЦЕВА Т.С.
КУЗНЕЦОВ А.Г.