ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-4503/05-С4 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для предъявления требования о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 г. Дело N Ф09-4503/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании жалобу Гисматуллина Рифката Мазитовича на определение суда первой инстанции от 22.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5641/04-14-ГК о признании открытого акционерного общества "Орентекс" (далее - ОАО "Орентекс") несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Гисматуллин Р.М. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Орентекс" задолженности в размере 472483 руб. 10 коп., в из них 41652 руб. 70 коп. - задолженность по возмещению вреда здоровью за период с ноября 1996 г. по декабрь 1999 г., 425530 руб. 40 коп. - пени за просрочку платежа с учетом индексации платежа ввиду инфляции, 5300 руб. - расходы на оплату услуг адвоката.
Определением суда первой инстанции от 05.09.2005 удовлетворено ходатайство Гисматуллина Р.М. об увеличении суммы требования до 2961444 руб. 50 коп., из них 41652 руб. 70 коп. - задолженность по возмещению вреда здоровью за период с ноября 1996 г. по декабрь 1999 г., 76515 руб. 94 коп. - единовременное пособие с учетом индексации платежа ввиду инфляции, 86231 руб. - задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.11.1996 по 30.04.2005 с учетом индексации, 471095 руб. 43 коп. - пеня за период с 01.11.1996 по 06.01.2000, 429015 руб. 60 коп. - пеня за период с 06.01.2000 по 31.08.2005, 975271 руб. 61 коп. - пеня за период с ноября 1996 г. по 30.04.2005, 835999 руб. 85 коп. - пеня за период с ноября 1996 г. по 30.04.2006, 18000 руб. - стоимость путевки, 20900 руб. 11 коп. - стоимость лекарств, 7738 руб. - стоимость лечения зубов, 8936 руб. 15 коп. - судебные издержки.
Определением суда первой инстанции от 22.09.2005 (судья Петрова Л.В.) в удовлетворении требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Деревягина Л.А., Савинова М.А.) определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Гисматуллин Р.М. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение подлежащих применению ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 95, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, с работником Оренбургского производственного шелкового объединения Гисматуллиным Р.М. 15.12.1984 произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем ему назначены выплаты до 28.02.1988 в размере 142 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда здоровью. Актом проверки соблюдения законодательства о труде и охране труда от 07.02.2003 установлена задолженность Оренбургского производственного шелкового объединения по названным выплатам за период с ноября 1996 г. по 01.01.2000 в размере 41652 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2004 ОАО "Орентекс" (правопреемник Оренбургского производственного шелкового объединения) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Объявление о признании должника несостоятельными (банкротом) опубликовано в Российской газете 20.11.2004. Гисматуллин Р.М. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 14.03.2005.
Исследовав доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали Гисматуллину Р.М. в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им установленного названной нормой срока для предъявления требования о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что названная задолженность была признана ОАО "Орентекс", рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.
Довод заявителя о неправильном применении судами ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется как основанный на неверном толковании закона.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 22.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5641/04-14-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Гисматуллина Рифката Мазитовича - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
МАЛЬЦЕВА Т.С.