ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006, 16.01.2006 N Ф09-5637/05-С2 Оплатой товара признается прекращение обязательства зачетом. Суммы налога на добавленную стоимость по товарам, расчеты за которые производятся без фактического движения средств (заключение договоров об уступке права требования, перевод долга, зачет встречных требований), принимаются к вычету на общих основаниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2006 г. Дело N Ф09-5637/05-С2
(объявлена резолютивная часть)
19 января 2006 г.
(изготовлено в полном объеме)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2005 N А07-5232/05.
В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Октябрьский кожевенно-обувной комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) - Садриева С.Д. (доверенность от 11.01.2006, Чепкий В.И. (доверенность от 11.01.2006).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения инспекции N 2093 от 12.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и предложении уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующие пени и штраф.
Решением суда первой инстанции от 29.08.2005 (судья Чаплиц М.А.) заявленные требования частично удовлетворены, частично производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 167, 172 Кодекса.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу отнесения к вычетам НДС по товарам (работам, услугам), оплаченным за счет заемных средств, по товарам, обязательства по оплате которых прекращены в связи с заключением договоров об уступке права требования, переводе долга и соглашений о взаимозачете, а также по поводу правомерности формирования обществом состава налоговых вычетов, исходя из ставки 20% по НДС, предъявленному поставщиком и оплаченному обществом по товарообменной операции, в ходе которой расчет за полученный товар осуществлен встречной поставкой товаров с предъявлением к оплате покупателю НДС, рассчитанного по ставке 10%.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что состав налоговых вычетов сформирован налогоплательщиком в соответствии со ст. 167, 171, 172 Кодекса.
Вывод суда является правильным.
В силу положений ст. 171, 172 Кодекса обязательными условиями для применения налогового вычета являются: оплата товара (работ, услуг) с учетом налога, приобретение товара (работ, услуг) для осуществления производственной деятельности, принятие товара на учет, наличие соответствующих счетов-фактур.
При этом законодательством о налогах и сборах не установлена зависимость между источником получения денежных средств и правом на применение вычета по НДС.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 167 Кодекса, оплатой товара признается прекращение обязательства зачетом. Суммы НДС по товарам, расчеты за которые производятся без фактического движения средств (заключение договоров об уступке права требования, перевод долга, зачет встречных требований), принимаются к вычету на общих основаниях.
Фактическая оплата товара с учетом налога и представление соответствующих счетов-фактур установлены судом и подтверждаются материалами дела. Таким образом, налогоплательщик выполнил условия ст. 167, 171, 172 Кодекса.
Кроме того, по мнению инспекции, действия общества по применению в составе налоговых вычетов НДС по ставке 20% не соответствуют требованиям п. 2 ст. 172 НК РФ, который предусматривает исчисление налога исходя из балансовой стоимости собственного имущества, использованного налогоплательщиком в расчетах по товарообменным операциям.
Между тем, правовыми основаниями применения налогоплательщиками налоговых вычетов являются положения ст. 171, 172 Кодекса, в соответствии с которыми вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество при формировании состава налоговых вычетов исходило из суммы налога, оплаченной поставщику.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2005 N А07-5232/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
ЮРТАЕВА Т.В.