ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6134/05-С7 Установив в действиях заявителя состав вменяемого правонарушения по факту неоприходования денежных средств, но оценив совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и признав отсутствие при этом существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд правомерно пришел к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого постановления и освобождения общества от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 г. Дело N Ф09-6134/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2005 по делу N А07-47930/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Белые ночи - АК тоннар" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 02.11.2005 (резолютивная часть от 31.10.2005; судья Гималетдинова А.Р.) постановление инспекции от 15.09.2005 N 16655/227 отменено, обществу объявлено устное замечание.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на правомерность привлечения к административной ответственности и неправильное применение ст. 2.9 Кодекса.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией 02.08.2005 проверки по вопросу правильности применения контрольно-кассовой техники и полноты оприходования в кассу денежной наличности выявлены нарушения порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в неотражении в кассовой книге прихода наличных средств от покупателя, это повлекло принятие инспекцией постановления от 15.09.2005 N 166555/227 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 42000 руб.
Общество, не согласившись с постановлением инспекции, обжаловало его в арбитражном суде.
Установив в действиях заявителя состав вменяемого правонарушения по факту неоприходования денежных средств, но оценив совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и признав отсутствие при этом существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд правомерно пришел к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого постановления инспекции и освобождения общества от административной ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса, ограничившись устным замечанием.
Состав правонарушения судом установлен правильно.
В соответствии с п. 3, 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Согласно ст. 15.1 Кодекса, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, влечет наложение административного штрафа.
Однако судом на основании исследования имеющихся в деле документов сделан вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" от 02.06.2004 N 10, свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что в силу ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности, вывод суда соответствует обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2005 по делу N А07-47930/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.