ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6144/05-С2 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 г. Дело N Ф09-6144/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Крюкова А.Н., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2005 по делу N А07-31783/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башпромкомплект" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным решения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.07.2005 N 76 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 514327 руб. 30 коп.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2005 (судья У.С. Искандаров) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за март 2005 г. и документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов по экспорту.
По результатам проверки вынесено решение от 19.07.2005 N 76, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 609024 руб.
Основанием для отказа послужили результаты встречных проверок, согласно которым невозможно установить факт уплаты в бюджет НДС поставщиками продукции (в том числе их контрагентами), поскольку они по юридическим адресам не находятся и не представляют налоговую отчетность.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем соблюдены установленные законодательством требования для получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и недоказанности инспекцией недобросовестности в действиях общества.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 164 Кодекса, при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований ст. 171, 172 Кодекса.
Исходя из положений указанных норм, судом сделан обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.
Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Кроме того, доказательств отсутствия государственной регистрации поставщиков налогоплательщика в качестве юридических лиц, а также недобросовестности предприятия инспекцией суду не представлено (ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2005 по делу N А07-31783/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
ЮРТАЕВА Т.В.