ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6149/05-С2 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке ноль процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 г. Дело N Ф09-6149/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2005 по делу N А76-34761/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Челябинский цинковый завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 08.09.2005 N 109 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 929261 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2005 (судья Бояршинова Е.В.) требования общества удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в возмещении НДС за май 2005 г., поскольку, по мнению налогового органа, общество неправомерно предъявило к вычету суммы НДС, поскольку экспорт товара им не подтвержден ввиду представления грузовой таможенной декларации с кодом "Эк51" (переработка), а не "Эк10" (экспорт).
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из выполнения налогоплательщиком требований налогового законодательства, устанавливающих порядок подтверждения обоснованности применения ставки по НДС 0% при реализации работ по переработке товара.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса, налогообложение при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке 0 процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.
В силу п. 2 ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком в связи с реализацией товара, подлежат возмещению (ст. 171, 176 Кодекса) на основании документов, определенных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 названного Кодекса).
Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводам инспекции о недостатках ГТД судом дана надлежащая оценка, соответствующая обстоятельствам и материалам дела.
С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2005 по делу N А76-34761/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.