ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6164/05-С7 Поскольку общество представило декларацию по налогу на землю в налоговый орган по месту учета в установленный срок, суд сделал обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу по месту нахождения облагаемого объекта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 г. Дело N Ф09-6164/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.10.2005 по делу N А50-33929/05.
В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Центральный рынок" (далее - общество) - Федоров В.В. (доверенность от 01.07.2005 N 282юр).
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 62135 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2005 (судья Зверева Н.И.) в удовлетворении заявления инспекции отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 22.06.2005 N 1835/2433 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 62135 руб. за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г. в установленный законодательством о налога и сборах срок в налоговой орган по месту нахождения облагаемого объекта.
Поскольку требование инспекции от 30.06.2005 N 2432 об уплате налоговой санкции обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения, поскольку обязанность по предоставлению декларации заявителем исполнена в срок.
Вывод суда является правильным, соответствует положениям пп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса, п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", согласно которым декларация по налогу на землю представляется ежегодно не позднее 1 июля по месту учета налогоплательщика.
Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 119 Кодекса.
Из материалов дела следует, что общество представило декларацию по налогу на землю за 2004 г. в налоговый орган по месту учета в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г. по месту нахождения облагаемого объекта по основаниям ст. 119 Кодекса.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании норм налоговым органом.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.10.2005 по делу N А50-33929/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ДУБРОВСКИЙ В.И.