ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2006 г. Дело N Ф09-6230/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Поротниковой Е.А., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2005 по делу N А07-43483/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Инжэт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 11.08.2005 N 166536 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2005 (судья Гаврикова Р.А.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2.9 Кодекса.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 11.07.2005 инспекцией в ходе проведения проверки соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) в киоске, расположенном по адресу: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, д. 47, принадлежащем обществу, установлен факт продажи 1 банки пива "Сибирская корона" по цене 18 руб. 50 коп. без применения контрольно-кассовой техники. При этом в кассе на момент проверки обнаружены излишки денежных средств в сумме 293 руб. 50 коп., что подтверждается актом снятия остатков наличных денежных средств от 11.07.2005.
По результатам проверки инспекцией составлены акт от 11.07.2005 N 166536, протокол от 22.07.2005 N 166536 и принято постановление от 11.08.2005 N 166536 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Признавая недействительным указанное постановление инспекции, суд первой инстанции, указав, что в действиях общества есть состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Однако вывод суда является недостаточно обоснованным.
Согласно ст. 2 Закона, все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.
В соответствии со ст. 14.5 Кодекса продажа товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Согласно ст. 2.9 Кодекса, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса, основан на материалах дела.
Однако для применения ст. 2.9 Кодекса с учетом п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 суд кассационной инстанции оснований не усматривает, так как наличие денежных излишков в сумме 293 руб. 50 коп. в кассе свидетельствует о том, что неприменение контрольно-кассовой техники носит систематический характер, и является обстоятельством, отягчающим вину общества в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2005 по делу N А07-43483/05 отменить. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Инжэт" отказать.
Председательствующий
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
ПОРОТНИКОВА Е.А.
ВАСИЛЕНКО С.Н.
Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6230/05-С1 Продажа товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Вернутся в раздел Судебная практика: Урал