ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6016/05-С2 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции необоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств нарушения судом сроков направления судебного акта заинтересованным лицам, а также его позднего получения налоговым органом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2006 г. Дело N Ф09-6016/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-17217/05,
УСТАНОВИЛ:
инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 22.11.2005 N 04-53/18/8090 на решение суда первой инстанции от 05.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17217/05.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 (судья Юртаева Т.В.) жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, восстановить пропущенный срок и принять к рассмотрению кассационную жалобу от 22.11.2005 N 04-53/18/8090.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая кассационную жалобу от 22.11.2005 N 04-53/18/8090, Федеральный арбитражный суд Уральского округа исходил из недоказанности уважительности причин пропуска инспекцией срока, установленного ст. 276 Кодекса, для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Согласно ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 176 Кодекса, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекция не представила доказательства нарушения судом сроков направления судебного акта заинтересованным лицам, а также его позднего получения налоговым органом.
К настоящей кассационной жалобе от 23.12.2005 N 04-53/18/8910 приложена копия конверта, согласно штампу которого, копия постановления апелляционной инстанции от 07.09.2005 отправлена 23.10.2005, а получена инспекцией 27.10.2005.
Учитывая данное обстоятельство, а также нарушение судом апелляционной инстанции п. 4 ст. 271 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 о возвращении кассационной жалобы отменить.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование удовлетворить. Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Принять к производству кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 22.11.2005 N 04-53/18/8090 на решение суда первой инстанции от 05.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17217/05.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа на 14 февраля 2006 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал 4, тел. 371-45-86.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
СУХАНОВА Н.Н.