ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-3498/05-С1 Производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено, поскольку рассматриваемая жалоба на тот же самый судебный акт, направленная с нарушением установленных сроков, ошибочно принята судом кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-3498/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Меньшиковой Н.Л., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Верховникова Сергея Николаевича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2004 (резолютивная часть от 04.03.2004) по делу N А47-12261/03.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Орска обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 10000 руб. за нарушения срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2004 (резолютивная часть от 04.03.2004; судья Жарова Л.А.) заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскан штраф в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предприниматель 25.05.2005 обращался в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2004 (резолютивная часть от 04.03.2004) по делу N А47-12261/03.
Определением суда кассационной инстанции от 22.07.2005 (судья Меньшикова Н.Л.) жалоба возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и истечением шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 указанного Кодекса, необходимого для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
В связи с чем, рассматриваемая кассационная жалоба предпринимателя на тот же самый судебный акт, направленная с нарушением сроков, установленных ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочно принятой Федеральным арбитражным судом Уральского округа.
При таких обстоятельствах производство по данной кассационной жалобе предпринимателя на решение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Верховникова Сергея Николаевича на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2004 (резолютивная часть от 04.03.2004) по делу N А47-12261/03 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Председательствующий
КРОТОВА Г.В.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ПОРОТНИКОВА Е.А.