ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4509/05-С3 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-4509/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Купреенкова В.А., Пановой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего "Ижевскгаз" (далее - ОАО "Ижевскгаз") Бусыгина Георгия Петровича на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2005 по делу N А71-12144/05 по иску ОАО "Ижевскгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Подземметаллзащита" (далее - ООО "Подземметаллзащита"), обществу с ограниченной ответственностью "Газовые сети" (далее - ООО "Газовые сети"), обществу с ограниченной ответственностью "Газ инвест" (далее - ООО "Газ Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Сжиженный газ - Сервис" (далее - ООО "Сжиженный газ - Сервис"), Аверкиеву Дмитрию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Газобаллонная аппаратура" (далее - ООО "ТД "Газобаллонная аппаратура") о признании сделок недействительными.
В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Ижевскгаз" - Коуров М.В. (доверенность от 17.10.2005).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ОАО "Ижевскгаз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Подземметаллзащита", ООО "Газовые сети", ООО "Газ инвест", ООО "Сжиженный газ - Сервис", Аверкиеву Д.Н., ООО "ТД "Газобаллонная аппаратура" с требованием о признании недействительными:
- договора купли-продажи от 25.10.2004 N 04-09, заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "Газовые сети";
- договора купли-продажи от 23.11.2004 N 3 (232-1/111), заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "Подземметаллзащита";
- договоров купли-продажи от 15.11.2004 N 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, заключенных между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "Газ инвест";
- договора купли-продажи от 02.11.2004 N 213/111, заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "ТД "Газобаллонная аппаратура";
- договора купли-продажи от 10.11.2004 N 204/2004, заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "Сжиженный газ - Сервис";
- договора купли-продажи от 22.11.2004 N 241-2/118, заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "Газовые сети";
- договора купли-продажи от 04.11.2004 N 225-111, заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и ООО "Сжиженный газ - Сервис";
- договора купли-продажи от 05.11.2004 N 225-1/111, заключенного между ОАО "Ижевскгаз" и Аверкиевым Д.Н.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2005 исковое заявление возвращено.
В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, внешний управляющий ОАО "Ижевскгаз" просит определение отменить, исковое заявление передать в первую инстанцию для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом ст. 129, 130, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Суд первой инстанции возвратил заявление на основании ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что истцом нарушены правила соединения нескольких самостоятельных требований.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Из материалов дела следует, что истец заявляет исковые требования о признании недействительным ряда взаимосвязанных сделок купли-продажи имущества, являющегося единым имущественным комплексом.
Суд первой инстанции не исследовал представленные в дело доказательства, свидетельствующие о взаимосвязи указанных сделок, не дал надлежащую правовую оценку доводам истца, содержащимся в исковом заявлении, в этой части.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение первой инстанции от 18.10.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12144/05 отменить.
Дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Председательствующий
МАКАРОВ В.Н.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
ПАНОВА Л.А.