ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-5451/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за превышение лимита денежных средств в кассе, суд правильно исходил из того, что денежные средства были сданы в кассу общества с применением контрольно-кассовой машины в первый рабочий день после праздничного и пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества по указанному факту к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-5451/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтекамску Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2005 по делу N А07-16375/05.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДАР-ОПТ" (далее - общество) - Утяшев Д.В., директор (паспорт серии 80 01 N 179185, выдан 10.09.2001 УВД г. Нефтекамска), Галиева М.Ф. (доверенность от 20.01.2006).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 16.05.2005 N 162.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2005 (судья Сакаева Л.А.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части признания недоказанным факта неприменения обществом контрольно-кассовой машины 10.05.2005, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией при проверке общества по вопросам работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций за период 11.03.2005 - 11.05.2005 выявлены факты: превышения лимита денежных средств в кассе 26.04.2005, 04.05.2005, неоприходования в кассу выручки 05.04.2005, неприменения контрольно-кассовой техники 03.05.2005, 10.05.2005. По результатам проверки составлены акт от 11.05.2005 N 175015, протокол от 14.05.2005 N 148/175015 и принято постановление от 16.05.2005 N 162 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5, 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.
Удовлетворяя заявление о признании незаконным указанного постановления, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией фактов совершения обществом вменяемых ему правонарушений.
Вывод суда соответствует материалам дела и положениям ст. 2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", ст. 1.5, 2.1, 14.5, 15.1 Кодекса, ст. 65, 71, ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства Российской Федерации N 262 "О переносе выходного дня в мае 2005 г." издано 28.04.2005, а не 29.04.2005.
------------------------------------------------------------------
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.05.2005 менеджером общества Губайдуллиным Р.И. на основании доверенностей от 10.05.2005 от индивидуальных предпринимателей в месте осуществления ими деятельности в качестве оплаты за поставленную продукцию была получена сумма 18556 руб. 86 коп. Поскольку 10.05.2005 для общества являлся праздничным нерабочим днем согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 и приказу по обществу от 07.05.2005 N 27, денежные средства были сданы в кассу общества с применением контрольно-кассовой машины в первый рабочий день - 11.05.2005.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1 Кодекса суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества по указанному факту к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса.
В остальной части судебный акт инспекцией не обжалуется.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2005 по делу N А07-16375/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтекамску Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ПЕРВУХИН В.М.