ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6221/05-С1 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд исходил из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета данного налога, представлены обществом в налоговый орган своевременно и в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6221/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Меньшиковой Н.Л., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2005 по делу N А07-24687/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Каустик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.06.2005 N 18 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 90890 руб. 10 коп. по экспортным операциям за февраль 2005 г.
Решением суда первой инстанции от 07.09.2005 (судья Симахина И.В.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки обоснованности применения обществом ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основании налоговой декларации по НДС за февраль 2005 г. принято решение от 17.06.2005 N 18, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 90890 руб. 10 коп.
Поводом для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что приобретение обществом у некоторых поставщиков материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, документально не подтверждено.
Считая принятое инспекцией решение недействительным в части отказа в возмещении НДС, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета НДС, представлены обществом в инспекцию своевременно и в полном объеме.
Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с п. 2 ст. 171 указанного Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. При этом в силу п. 1 ст. 172 данного Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Исходя из положений указанных норм, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.
Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение инспекции в части отказа в возмещении ему НДС в сумме 90890 руб. 10 коп. недействительным.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2005 по делу N А07-24687/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
КРОТОВА Г.В.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ПОРОТНИКОВА Е.А.