ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6245/05-С2 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6245/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 22.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19470/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью компания "УралМедь" (далее - общество, налогоплательщик) - Гусева И.Л. (доверенность от 20.01.2006); инспекции - Коротаева Н.Л. (доверенность от 25.12.2005).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 05.05.2005 N 116/76 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда первой инстанции от 22.08.2005 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 (судьи Кокова В.С., Гавриленко О.Л., Тимофеева А.Д.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 169 Кодекса и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. и документов, представленных в порядке, установленном ст. 165 Кодекса.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 05.05.2005 N 116/76, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета налога в размере 60917 руб. Основанием для отказа явились выводы инспекции о том, что право на вычет НДС и применение налоговой ставки 0 процентов не подтверждено надлежащим образом.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки 0 процентов.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
В силу ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судами первой и апелляционной инстанций установлены, материалами дела подтверждены и налоговым органом не оспариваются факты экспорта соответствующих товаров, представления обществом в инспекцию документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Доводы инспекции о том, что поставщик налогоплательщика - общество с ограниченной ответственностью "Эстейт-СК" - не находится по юридическому и фактическому адресам, не представляет в инспекцию отчетность, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками продукции, а указанные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности общества.
Доводам инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 Кодекса, дана надлежащая оценка судами обеих инстанций, в связи с чем судом кассационной инстанции они отклоняются.
Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемое решение инспекции недействительным.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 22.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19470/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
ЮРТАЕВА Т.В.