ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6248/05-С2 Перевозчик, указавший в счете-фактуре налог на добавленную стоимость и получивший его, обязан уплатить данный налог в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший налог перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6248/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2005 по делу N А07-38140/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "УфаОйл Ресурс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 19.05.2005 N 20 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании налогового органа возместить НДС в размере 39082 руб. за январь 2005 г.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2005 (судья Симахина И.В.) указанные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного судопроизводства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в возмещении сумм НДС за январь 2005 г.
По мнению инспекции, поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается НДС по ставке 0 процентов, следовательно, названный налог не подлежит выделению в выставляемых счетах-фактурах и возмещению из бюджета предприятию, реализующему на экспорт указанные товары, так как возможно неправомерное возмещение НДС из бюджета как предприятием-экспортером, так и транспортной организацией.
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что у инспекции не имелось законных оснований к отказу в возмещении названных сумм НДС.
Выводы суда являются правильными и основаны на материалах дела.
В силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, начисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 Кодекса, согласно которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и их соответствия положениям ст. 169 Кодекса.
Согласно ст. 164 Кодекса, налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в инспекцию документов, определенных ст. 165 Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществу оказаны услуги по транспортировке товара, помещенного под таможенный режим экспорта. Счета-фактуры, предъявленные лицами, которыми оказаны транспортные услуги, связанные с реализацией этих товаров, соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, содержат выделенные отдельной строкой суммы НДС, которые фактически уплачены налогоплательщиком поставщикам услуг. Материалы дела не содержат данных о том, что право на применение ставки налога 0 процентов названными контрагентами использовано.
При таких обстоятельствах перевозчик, указавший в счете-фактуре НДС и получивший его, обязан уплатить данный налог в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.
Следовательно, довод налогового органа о том, что общество не имеет права заявлять к возмещению НДС, уплаченный за транспортировку экспортного груза по соответствующей налоговой ставке, поскольку данные услуги облагаются по ставке 0 процентов, является несостоятельным.
Доказательств недобросовестности общества инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 3, ст. 169, 171, 172 и п. 5 ст. 173 Кодекса суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2005 по делу N А07-38140/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
СУХАНОВА Н.Н.