ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6249/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку принятый по делу судебный акт не содержит мотивов, по которым сделан вывод о недобросовестности заявителя и отклонены доказательства, представленные обществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6249/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Юртаевой Т.В., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашПромКомплект" (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2005 по делу N А07-17069/05 по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Шарипова А.Р. (доверенность от 22.06.2005).
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.05.2005 N 48 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 692965 руб.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2005 (судья С.А. Решетников) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи С.Л. Чернышова, С.А. Боброва, Л.В. Новикова) решение изменено в части отказа в возмещении НДС в сумме 586413 руб., в указанной части в удовлетворении требований заявителю отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в указанной части, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании оспариваемого решения инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 586413 руб., суд апелляционной инстанции исходил из наличия "вексельной схемы" и отсутствия реально понесенных налогоплательщиком затрат на оплату начисленных поставщиком - ООО "ТехноИмпэкс".
Между тем, суд кассационной инстанции находит данный вывод недостаточно обоснованным по следующим основаниям.
В нарушение требований ст. 71, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции не содержит мотивов, по которым сделан вывод о недобросовестности заявителя и отклонены доказательства, представленные обществом, и заявленные им доводы, в том числе по встречной проверке поставщика - ООО "ТехноИмпэкс".
При указанных обстоятельствах судебный акт подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства с учетом всех доводов сторон.
Ссылка общества на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению, поскольку представитель общества Шарипова А.Р. присутствовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 27.10.2005 по делу N А07-17069/05 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы об отказе в возмещении НДС в сумме 586413 руб.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
СЛЮНЯЕВА Л.В.