ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6250/05-С2 Поскольку операция по продаже векселя не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, а при исключении цены векселя из расчета выручка общества не будет превышать один миллион рублей, оснований для доначисления сумм налога и налоговых санкций у налогового органа не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6250/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.10.2005 по делу N А50-22621/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Кама монтажное управление "Гидроэлектромонтаж" (далее - общество, налогоплательщик) - Григорьев М.Л. (доверенность от 12.09.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.06.2005 N 81 о начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней и штрафов, предусмотренных ст. 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с получением выручки за четвертый квартал 2002 г. в размере, превышающем 1000000 руб. (п. 5 ст. 145 Кодекса).
Решением суда первой инстанции от 26.08.2005 (судья Васева Е.Е.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 (судьи Савельева Н.М., Трапезникова Т.А., Риб Л.Х.) решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 ст. 145 Кодекса.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу исчисления выручки от реализации товаров (работ, услуг) за декабрь 2002 г. - период, когда общество использовало право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС в соответствии со ст. 145 Кодекса. При исчислении выручки инспекция учитывает 500000 руб. - стоимость выполненных субподрядных работ, оплаченных векселем банка, сроком платежа не ранее 21 мая 2004 г. и 360000 руб., поступивших на расчетный счет общества от общества с ограниченной ответственностью "Арбин-РК" по договору купли-продажи этого векселя.
Принимая постановление, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае выручка от продажи векселя не должна учитываться.
Вывод суда является правильным.
Согласно п. 1 ст. 145 Кодекса, организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.
Положениями п. 4 ст. 145 Кодекса освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика производится на срок, равный двенадцати последовательным календарным месяцам.
При этом п. 5 ст. 145 Кодекса установлено, что, если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели были освобождены от обязанностей налогоплательщика, выручка от реализации товаров (работ, услуг) превысит 1 миллион рублей, налогоплательщики, начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение и уплачивают налог на общих основаниях.
Из приведенных норм следует, что право на освобождение от уплаты НДС имеют только налогоплательщики, обязанные уплачивать указанный налог в соответствии с главой 21 Кодекса. При расчете суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг), необходимой для применения освобождения от уплаты НДС, учитывается выручка от операций, подлежащих обложению НДС.
Поскольку операция по продаже векселя не подлежит обложению НДС в силу подп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса, а при исключении цены векселя из расчета выручка общества за 4 кв. 2002 г. не будет превышать 1 миллион рублей, оснований для доначисления указанных платежей не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 19.10.2005 по делу N А50-22621/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
ЮРТАЕВА Т.В.