ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6251/05-С2 Выплаты и вознаграждения физическим лицам (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6251/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 23.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6484/04.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Мурзич З.Ф. (доверенность от 10.01.2006); Зауральского акционерного социального коммерческого банка "Надежность" (открытое акционерное общество) (далее - общество, налогоплательщик) - Пустозеров С.А. (доверенность от 10.01.2006).
Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 06.10.2004 N 11-2-11-1393 в части начисления единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и штрафа, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также признании недействительным требования об уплате налога от 11.10.2004 N 13901.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2005 (судья Федулов С.П.) указанные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 (судьи Немков Г.П., Морозов А.А., Аленькин В.И.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с привлечением общества к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с доначислением сумм неуплаченного налога, пени и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По мнению налогового органа, общество неправомерно не включило в налоговую базу по ЕСН за 2001 - 2002 гг. денежные средства, выплаченные сотрудникам банка, а также физическим лицам за проведение работ по ремонту здания банка.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что у инспекции не имелось оснований для принятия оспариваемого решения.
Выводы судов являются правильными и основаны на материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ), объектом налогообложения для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Указанные в п. 1 ст. 236 Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде (п. 3 ст. 236 Кодекса).
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что названные выплаты не отнесены обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены требования общества.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, надлежаще исследовались в суде апелляционной инстанции, им дана верная юридическая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 23.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6484/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
СУХАНОВА Н.Н.