ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4267/05-С3 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. Дело N Ф09-4267/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гайдука А.А., судей Купреенкова В.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по Удмуртской Республике (далее - ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2005 по делу N А71-213/2004-Г12.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР - Перевощикова И.В. (доверенность от 11.01.2006), Плотникова Т.А. (доверенность от 11.01.2006).
Представители общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Развитие" (далее - ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР о взыскании 537113 руб. 11 коп., их них 510856 руб. 11 коп. - страховое возмещение и 26257 руб. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР заявило встречный иск к ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" о взыскании 58041 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного страхового возмещения.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2005 (резолютивная часть от 21.04.2005; судья Гараев Н.З.) в иске ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" отказано. Встречный иск удовлетворен: с ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" в пользу ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР взысканы 58041 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 2289 руб. 90 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 (резолютивная часть от 08.11.2005; судьи Ухина Л.А., Сидоренко О.А., Дегтерева Г.В.) решение отменено. С ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР в пользу ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" взысканы 225900 руб. 81 коп. страхового возмещения, 11771 руб. 94 коп. процентов, 17700 руб. в возмещение расходов по экспертизе и 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении требований ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение п. 8.6.1 Общих условий страхования имущества юридических лиц, п. 6, 7 ст. 71, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором страхования товарно-материальных ценностей от 08.10.2003 N 63. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие"), связанные с владением, распоряжением и пользованием застрахованным имуществом. Имущество, принимаемое на страхование - товарно-материальные ценности (льнотреста как сырье для переработки) согласно описи. Согласно страховому полису к данному договору, объектом страхования значится льнотреста как сырье для переработки, находящаяся на складе. Застрахованное имущество находится по адресу: г. Ижевск, Ярский р-н, п. Льнозавод, ул. Льнозаводская, д. 1. Страховая стоимость определена 2375000 руб.
Согласно п. 8.9 договора, выплата страхового возмещения производится страховщиком (ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР) исходя из условий договора страхования в течение 10 банковских дней со дня получения всех необходимых документов, на основании которых страховщиком определены причины, размер ущерба и подлежащая выплате стоимость страхового возмещения и составления страхового акта.
В соответствии с п. 8.11.2 договора в случае, если отсутствие умысла в действиях страхователя подтверждено документами соответствующих компетентных органов, а расследование уголовного дела или судебный процесс не закончен, страховщик может выплатить страхователю аванс в размере до 50% безусловно причитающейся суммы.
В результате пожара, произошедшего в период действия договора страхования, сгорело застрахованное имущество - шесть скирд льносырья. Ущерб определен страхователем в сумме 1010856 руб. 11 коп.
На основании п. 8.22.2 договора страхования ответчиком истцу выплачен аванс страхового возмещения в размере 500000 руб.
Невыплата ответчиком остатка страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате страхового возмещения в размере 510856 руб. 11 коп. и процентов в размере 26257 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления страхового случая по договору страхования товарно-материальных ценностей от 08.10.2003 N 64 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Спор между сторонами возник в отношении определения размера подлежащего взысканию страхового возмещения. В связи с этим судом апелляционной инстанции на основании п. 8, 7 договора страхования по ходатайству сторон в порядке, установленном ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.08.2005 назначено проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.
Согласно экспертному заключению ЗАО "Эксперт-Центр" от 11.10.2005, действительный ущерб от возгорания имущества (льнотресты) определяется стоимостью льнотресты, уничтоженной в результате пожара, и составляет 725900 руб. 81 коп.
С учетом этого при определении суммы задолженности по оплате страхового возмещения в размере 225900 руб. 81 коп. суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из нее 500000 руб., перечисленных ответчиком в качестве аванса страхового возмещения.
Таким образом, требование ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" о взыскании 225900 руб. 81 коп. страхового возмещения правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обоснованно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены требования о взыскании процентов за просрочку платежа за период с 14.01.2004 по 26.05.2004 в сумме 11771 руб. 94 коп.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по УР о взыскании 58041 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного страхового возмещения, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что неосновательного обогащения у ООО "Агропромышленное предприятие "Развитие" не возникло.
Судебные расходы, а также расходы по экспертизе взысканы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями, установленными ст. 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, поэтому постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-213/2004-Г12 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" Главное управление по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЙДУК А.А.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
МАКАРОВ В.Н.