ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4571/05-С5 Поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам на техническое обслуживание воздушного судна и договорам хранения ответчиком представлено не было, взыскание с ответчика задолженности является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. Дело N Ф09-4571/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Арсенова И.Г., судей Азанова П.А., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" (далее - ООО "Альянс-2") на решение суда первой инстанции от 12.10.2005 (резолютивная часть от 05.10.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2005 (резолютивная часть от 01.12.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8153/05.
В судебном заседании приняли участие представители федерального государственного унитарного предприятия "Оренбургские авиалинии" (далее - ФГУП "Оренбургские авиалинии") - Пыряев И.И. (доверенность от 01.08.2005 N 21-1946), Авеличев С.В. (доверенность от 21.08.2005 N 21-1947).
ООО "Альянс-2", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
ФГУП "Оренбургские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альянс-2" о взыскании задолженности в размере 2869397 руб. 52 коп., в том числе 1199887 руб. 39 коп. по договору на техническое обслуживание воздушного судна от 07.08.2003, 517017 руб. 11 коп. по договору на техническое обслуживание воздушного судна от 17.10.2003 N 312/ДО-03, 793175 руб. 87 коп. по договору хранения от 07.08.2003, 359317 руб. 15 коп. по договору хранения от 16.10.2003 N 313/ДО-03 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 12.10.2005 (резолютивная часть от 05.10.2005; судья Кофанова Н.А.) исковые требования удовлетворены, с ООО "Альянс-2" в пользу ФГУП "Оренбургские авиалинии" взыскана сумма долга в размере 2869397 руб. 52 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2005 (резолютивная часть от 01.12.2005; судьи Мохунов В.И., Деревягина Л.А., Галиаскарова З.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик - ООО "Альянс-2" - просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, изменения договора субаренды воздушных судов от 20.09.1995 N 93 с последующими дополнительными соглашениями, предусматривающими изменения порядка эксплуатации самолетов, его расторжение являются ничтожными, что влечет ничтожность заключенных между ФГУП "Оренбургские авиалинии" и ООО "Альянс-2" договоров технического обслуживания и хранения.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "Оренбургские авиалинии" и ООО "Альянс-2" заключены договоры на техническое обслуживание воздушных судов от 07.08.2003 и от 17.10.2003 N 312/ДО-03 и дополнительные соглашения к ним, в соответствии с которыми истец - ФГУП "Оренбургские авиалинии" - принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживаю воздушных судов Як-40 (бортовые номера 87471, 87352, 87272), а также договоры хранения от 07.08.2003 и от 16.10.2003 N 313/ДО-03 и дополнительные соглашения к ним, согласно которым истец обязался осуществлять ответственное хранение указанных воздушных судов.
Стороны предусмотрели обязанность ответчика - ООО "Альянс-2" - оплачивать указанные работы и услуги.
Ссылаясь на то, что ООО "Альянс-2" свои обязательства по заключенным договорам не исполняет, ФГУП "Оренбургские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с названным иском.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у ООО "Альянс-2" перед ФГУП "Оренбургские авиалинии" имеется задолженность в размере 2869397 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком представлено не было, взыскание с ООО "Альянс-2" в пользу ФГУП "Оренбургские авиалинии" задолженности в размере 2869397 руб. 52 коп. является правомерным.
Доводы о ничтожности изменений договора субаренды воздушных судов от 20.09.1995 N 93 с последующими дополнительными соглашениями, его расторжения, а также о том, что ООО "Альянс-2" не является собственником воздушных судов, изложенные в кассационной жалобе, правового значения по рассматриваемому делу не имеют.
Нарушений и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые судебные акты являются законными, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 12.10.2005 (резолютивная часть от 05.10.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2005 (резолютивная часть от 01.12.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8153/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
АРСЕНОВ И.Г.
Судьи
АЗАНОВ П.А.
МАТАНЦЕВ И.В.