ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6258/05-С2 Основанием для принятия решения об отказе в возмещении суммы налога послужили выводы налогового органа о неправомерном включении в состав налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия продукции, поставленной обществом на экспорт, на складе поставщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. Дело N Ф09-6258/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2005 по делу N А71-657/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспорт-Древ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 07.07.2005 N 17-14 в части отказа в возмещении 218561 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда первой инстанции от 07.11.2005 (судья Кудрявцев М.Н.) заявление удовлетворено полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, принять решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за март 2005 г. на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, принято решение от 07.07.2005 N 17-14, которым налогоплательщику отказано в возмещении 218561 руб. НДС.
Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о неправомерном включении в состав налоговых вычетов спорной суммы НДС ввиду отсутствия продукции, поставленной обществом на экспорт на складе поставщика (открытое акционерное общество "Увадрев Холдинг".
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Суд, удовлетворяя заявление, исходил из обоснованности отнесения указанной суммы к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях общества.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного Кодекса на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 указанного Кодекса, по которой предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании отдельной налоговой декларации.
Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что заявителем соответствующие документы представлены, экспорт осуществлен.
Факт приобретения товаров на территории Российской Федерации и оплата их стоимости (в том числе НДС) продавцам подтверждаются материалами дела.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, об отсутствии товара на складе поставщика и о недобросовестности налогоплательщика судом кассационной инстанции отклоняются, так как были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2005 по делу N А71-657/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.