ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6270/05-С7 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. Дело N Ф09-6270/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) на определения суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2005, 31.10.2005 по делу N А47-2920/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Домашкинское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 15.12.2004 N 89.
Определением суда первой инстанции от 07.07.2005 (судья Лазебная Г.Н.) ходатайство общества о принятии судом обеспечительных мер удовлетворено, постановление налогового органа от 15.12.2004 N 89 приостановлено до вступления судебного акта по делу в законную силу.
Определением суда первой инстанции от 31.10.2005 (судья Лазебная Г.Н.) ходатайство общества о принятии судом обеспечительных мер удовлетворено, инспекции запрещено совершать действия, направленные на взыскание земельного налога за 2004 г. в размере 1495307 руб., до вступления судебного акта по делу в законную силу.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные определения суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 6 - 8 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, обеспечительные меры приняты судом необоснованно.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что жалобы инспекции удовлетворению не подлежат на основании следующего.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
К числу обеспечительных мер ст. 91 указанного Кодекса отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Учитывая предмет и основания заявленных требований, правовое положение сторон, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные обществом ходатайства.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права кассационной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определения суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2005, 31.10.2005 по делу N А47-2920/05 оставить без изменения, кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ТОКМАКОВА А.Н.