ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-6138/05-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованности применения обществом ставки налога ноль процентов и отнесения спорной суммы к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2006 г. Дело N Ф09-6138/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2005 по делу N А07-22523/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Акционерная компания "ОЗНА" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 18.03.2005 N 122 в части отказа в возмещении 7798 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда первой инстанции от 13.09.2005 (судья Безденежных Л.В.) заявление удовлетворено полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, в том числе на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, инспекцией принято решение от 18.03.2005 N 122 об отказе в возмещении 7798 руб. по экспортным операциям.
Основанием для принятия решения послужили выводы о неподтверждении факта уплаты поставщиками материальных ресурсов в бюджет возмещаемых сумм НДС и поступления суммы налога в бюджет.
Считая, что решение в оспариваемой части не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд, удовлетворяя заявление, исходил из обоснованности применения обществом ставки налога 0 процентов и отнесения спорной суммы к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке, предусмотренном ст. 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 данного Кодекса.
Материалами дела подтверждаются соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Кроме того, судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса. Факт уплаты спорной суммы НДС поставщикам в составе стоимости товаров подтверждается материалами дела.
Доводы инспекции о том, что поставщики материальных ресурсов (общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурс", "Спецсталь", "Энергокабельсбыт", "Башлеспром" "Южный", "Промстальсинтез", "Фламинго", "Урал-металлпрокат", "ПО Сибметаллоснаб"), использованных обществом при производстве экспортируемой продукции, не состоят на налоговом учете, не представляют отчетность в налоговый орган или ликвидированы, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.
Доказательств злоупотребления правом и недобросовестность действий при уплате налогоплательщиком НДС поставщикам товаров (работ, услуг) материалы дела не содержат.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2005 по делу N А07-22523/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.