ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф09-609/06-С2 Делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную перевозчику, суд ошибочно сослался на положение Налогового кодекса РФ, предусматривающее исчисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы данного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2006 г. Дело N Ф09-609/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2005 по делу N А07-38647/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Башминерал" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 63 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2427 руб.
Решением суда первой инстанции от 06.10.2005 (судья Галимова Н.Г.) указанные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в возмещении обществу названной суммы НДС за февраль 2005 г.
По мнению инспекции, поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается НДС по ставке 0 процентов, следовательно, в случае выделения в счетах-фактурах НДС по ставке 18 процентов, такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения обществом всех установленных условий, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и применения налоговых вычетов.
Между тем, признавая недействительным решение инспекции, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).
Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.
Следовательно, применение поставщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.
Таким образом, названное положение Кодекса исключает заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.
Делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму НДС, уплаченную перевозчику, суд первой инстанции ошибочно сослался на положение п. 5 ст. 173 Кодекса, предусматривающего исчисление суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы этого налога.
Действие названного положения распространяется Кодексом на лиц, не являющихся налогоплательщиками, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, а также на налогоплательщиков при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.
Исчисление суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, лицами, являющимися плательщиками данного налога по ставке 0 процентов, Кодекс не предусматривает.
Поставщик общества является плательщиком НДС по ставке 0 процентов, поэтому действие п. 5 ст. 173 Кодекса на него не распространяется.
С учетом того, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, решение подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2005 по делу N А07-38647/05 отменить.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Башминерал" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башминерал" государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Поворот исполнения решения суда в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Башминерал" государственной пошлины по заявлению в сумме 2000 руб. произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при представлении доказательств его исполнения.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
СУХАНОВА Н.Н.