ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-4018/05-С4 Апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4018/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Пермской области от 02.09.2005 по делу N А50-16997/2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом обуви" о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.07.2005 по делу N А50-16997/2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом обуви" о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2005 (судья Виноградова Л.Ф.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 259, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, решение по делу N А50-16997/2005 принято 28.07.2005. Датой окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является 28.08.2005. Поскольку 28.08.2005 пришлось на нерабочий день, то в силу ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 29.08.2005.
В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
В материалах кассационной жалобы имеется квитанция почтового отделения, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Пермской области 29.08.2005.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы инспекции, поданной без нарушения процессуального срока.
С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, апелляционная жалоба инспекции - передаче в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермской области от 02.09.2005 по делу N А50-16997/2005 о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пермской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.