ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5420/05-С2 Налоговым органом отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации со ссылкой на отсутствие оплаты товаров поставщикам, оплату товаров в иных налоговых периодах, отсутствие в расчетных документах сумм данного налога, выделенных отдельной строкой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5420/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 08.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1117/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Виват-Беларусь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.12.2004 N 03-31 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за август 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 08.07.2005 (судья Шабанова Т.В.) требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Галиаскарова З.И.) решение суда оставлено в силе.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция, не соглашаясь с произведенной судами оценкой доказательств, просит указанные судебные акты отменить.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, налоговым органом отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за август 2004 г. со ссылкой на отсутствие оплаты товаров поставщикам, оплату товаров в иных налоговых периодах, отсутствие в расчетных документах сумм НДС, выделенных отдельной строкой.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь ст. 166, 171, 172 Кодекса, исходили из того, что по рассматриваемой налоговой декларации обществом не нарушены требования закона при отнесении НДС к вычетам.
Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.
Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные вычеты. В силу ст. 171, ст. 172 Кодекса вычетам на основании счета-фактуры подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), предназначенных для использования при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, либо перепродажи.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении сумм НДС, отнесенных к вычету по декларации за август 2004 г., обществом соблюдены указанные условия.
Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не соответствуют обстоятельствам, установленным судами, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому отклоняются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 08.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1117/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.