ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5422/05-С2 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5422/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 03.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14575/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плиточный комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании частично недействительным ее решения от 20.04.2005 N 10-100.
Решением суда первой инстанции от 03.08.2005 (судья Сакаева Л.А.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 (судьи Чернышова С.Л., Новикова Л.В., Боброва С.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что иностранный покупатель - фирма "Barling L.L.C." - хозяйственной деятельности на территории США не осуществляет, а является лишь "регистрационным агентом", что является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. инспекцией принято решение от 20.04.2005 N 10-100, которым подтверждена обоснованность применения налогоплательщиком ставки налога 0 процентов по реализации товаров в таможенном режиме экспорт с возмещением из бюджета 3385808 руб. НДС и отказом в возмещении 613131 руб. НДС.
Основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога послужил ответ на запрос в отношении иностранного покупателя - фирмы "Barling L.L.C." - о том, что установить признаки ведения хозяйственной деятельности на территории США указанной фирмы не представляется возможным, поскольку адрес используется исключительно в качестве адреса так называемого "регистрационного агента" компании "DS Ekspress Inc", осуществляющей функцию почтового ящика для получения и передачи официальных документов.
Не согласившись с основаниями отказа в возмещении из бюджета 613131 руб. НДС, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по поставкам товаров в таможенном режиме "экспорт", а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого ненормативного акта нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
В соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
В ст. 172 Кодекса указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
При разрешении спора судебные инстанции установили, что налогоплательщиком соблюдены порядок и условия подтверждения обоснованности применения ставки налога 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме "экспорт", в том числе получение им валютной выручки именно от фирмы "Barling L.L.C.", уплату налога поставщикам экспортной продукции, в связи с чем правомерно признали решение налогового органа об отказе в возмещении НДС не соответствующим требованиям гл. 21 Кодекса.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы отклоняются, так как по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, которые недопустимы в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 03.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14575/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.