ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5426/05-С2 Отнесение к налоговым вычетам налога на добавленную стоимость по сделке произведено налогоплательщиком правомерно, поскольку факт уплаты налога поставщику в составе стоимости продукции и наличие у общества реальных затрат на оплату товара и сумм налога подтверждаются материалами дела, а злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика судами не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5426/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 06.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13242/05 по заявлению открытого акционерного общества "Пермский завод строительных материалов и конструкций" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Петухов В.А., адвокат (доверенность от 17.05.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 05.05.2005 N 1561 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 825000 руб., доначисления налога, пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафов на сумму 334312 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 06.07.2005 (судья Пухальская Г.И.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 (судьи Р.А. Богданова, Л.Х. Риб, О.В. Щеголихина) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении НДС в сумме 825000 руб., соответствующих пеней и штрафа, ссылаясь на необоснованность судебных актов и нарушение норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией произведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 31.12.2002.
По результатам проверки инспекция приняла решение от 05.05.2005 N 1561 о доначислении обществу НДС, пени и привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.
Принимая указанное решение, инспекция признала неправомерным применение обществом налоговых вычетов, указав на то, что счета-фактуры, выставленные поставщиком - ООО "ПиН+", подписаны неуполномоченным лицом и со второго квартала 2002 г. он не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность по месту учета в налоговую инспекцию.
Общество, считая такое решение инспекции незаконным, оспорило его в Арбитражный суд Пермской области.
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у инспекции оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса, доначисления НДС и пеней в связи с фактическим подтверждением обществом своего права на вычеты по НДС.
Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса, объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу о том, что отнесение к налоговым вычетам НДС по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "ПиН+" произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.
Факт уплаты НДС поставщику в составе стоимости продукции и наличие у общества реальных затрат на оплату товара и начисленных поставщиком сумм налога подтверждаются материалами дела.
Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика судами не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 06.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13242/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.