ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5427/05-С2 Материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, а представленные им документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой. Обоснован вывод суда о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5427/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 22.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-25118/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "АДС-12" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 15.06.2005 N 7, которым обществу частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 591120 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2005 (судья Хайдаров И.М.) заявление удовлетворено полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 (судьи Боброва С.А., Новикова Л.В., Чернышова С.Л.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 г. инспекция приняла решение, которым обществу отказано в возмещении налога по операциям, связанным с отгрузкой продукции иностранному покупателю - "Normet UK Ltd" - в сумме 591120 руб.
Основанием для этого послужили данные Управления международного сотрудничества и обмена информацией Федеральной налоговой службы об отсутствии хозяйственных взаимоотношений общества с указанным инопартнером.
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неправомерности решения налогового органа.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов, возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке, установленном ст. 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдении требований, содержащихся в ст. 172 Кодекса.
Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, определенных ст. 165 Кодекса, подтверждены. Действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, а представленные им в порядке, утвержденном ст. 165 Кодекса, документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой.
Таким образом, суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие хозяйственных взаимоотношений между обществом и фирмой "Normet UK Ltd" (Британские Виргинские острова) судом кассационной инстанции не принимается, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, для непринятия которой у суда кассационной инстанции нет оснований (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Республики Башкортостан применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 22.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-25118/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.