ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5483/05-С7 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5483/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Главного государственного инспектора Республики Башкортостан по использованию и охране земель Дюртюлинского района и г. Дюртюли (далее - административный орган) на определение суда первой инстанции от 02.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5446/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Сахибзадин Ринат Мухаматзадинович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с административного органа судебных расходов в сумме 30000 руб. по ранее рассмотренному делу N А07-5446/04.
Определением суда первой инстанции от 02.08.2005 (судья Давлеткулова Г.А.) заявление удовлетворено частично, с административного органа в пользу предпринимателя взыскано 10000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2005 (судьи Новикова Л.В., Боброва С.А., Нигмаджанова И.И.) определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, административный орган просит судебные акты изменить, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшить.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2004 по делу N А07-5446/04 удовлетворены требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 17.11.2003 N 24 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2004 решение оставлено без изменения. Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им при рассмотрении дела расходов по оплате услуг адвоката.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности и разумности взыскиваемых судебных издержек.
Выводы судов соответствуют ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и материалам дела.
В силу ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судами установлен факт оказания предпринимателю юридических услуг. Размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов предпринимателя на оплату услуг адвоката, определен судами при полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, отвечает критериям разумности и является обоснованным.
Доводы административного органа, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что противоречит ч. 2 ст. 286 Кодекса.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 02.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5446/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Главного государственного инспектора Республики Башкортостан по использованию и охране земель Дюртюлинского района и г. Дюртюли - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
АННЕНКОВА Г.В.