ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5485/05-С7 Поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения лицензии, суд сделал правомерный вывод об обоснованности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5485/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2005 по делу N А71-450/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Белкамнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.02.2005 N 38.
Решением суда первой инстанции от 20.07.2005 (резолютивная часть от 15.07.2005; судья Смаева С.Г.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 6 ст. 4 Федерального закона от 6 мая 1998 г. N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" (далее - Закон N 71-ФЗ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки общества установлено занижение платы за пользование водными объектами в связи с неприменением пятикратного размера ставки за пользование водными объектами.
Поскольку, по мнению инспекции, пользование водными объектами осуществлялось обществом без лицензии, ставки платы должны были быть увеличены в пять раз.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 22.02.2005 N 38 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, кроме того, обществу предложено уплатить доначисленную плату за пользование водными объектами в сумме 812 руб.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона N 71-ФЗ, при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).
В силу п. 32, 46 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.1997 N 383, до оформления лицензии на водопользование, согласно требованиям данных Правил, юридическим лицам, осуществляющим водопользование, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии по графику, утвержденному соответствующим органом лицензирования.
Поскольку судом, согласно имеющимся в деле доказательствам, установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения лицензии, суд сделал правомерный вывод об обоснованности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2005 по делу N А71-450/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ТОКМАКОВА А.Н.