ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-3004/05-С2 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. Дело N Ф09-3004/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Юртаевой Т.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 18.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13627/04.
В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Домбаровского района (далее - предприятие, налогоплательщик) - Скуратов А.Н. (доверенность от 01.10.2004).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.09.2004 N 02/1442 в отношении начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на сумму денежных средств, поступивших за содержание жилья, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 18.01.2005 (судья Жарова Л.А.) заявление удовлетворено полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2005 (судьи Семенов В.В., Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И.) решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2005 по делу N Ф09-3004/05-С2 (судьи Юртаева Т.В., Суханова Н.Н., Беликов М.Б.) постановление апелляционной инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Галиаскарова З.И.) решение от 18.01.2005 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции от 18.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в результате которой выявлено, что при определении налогооблагаемой базы для целей исчисления НДС за март, апрель 2004 г. налогоплательщиком не учтено 290193 руб. 11 коп. за содержание жилья.
Данное обстоятельство явилось основанием для принятия налоговым органом решения о доначислении НДС, пени и привлечения предприятия к ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались подп. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Предоставление в пользование жилых помещений осуществляется на основании договора найма жилого помещения.
В силу ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Из смысла указанных норм следует, что от налогообложения освобождается плата за предоставление в пользование физическим лицам жилых помещений по договору найма.
Судами установлено, что полученные налогоплательщиком денежные средства являлись платой не за содержание жилых помещений, а за пользование ими по договорам найма. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Таким образом, судами сделан правильный вывод о недействительности решения инспекции в оспариваемой части.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 18.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13627/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
КАНГИН А.В.