ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-4060/05-С5 Дело по иску о признании заявления истца о выходе из состава учредителей общества поданным и взыскании определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества стоимости части ее доли, пропорциональной оплаченной части вклада, направлено на новое рассмотрение ввиду неисследования судом доказательств по делу в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4060/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Вербенко Т.Л., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Беляковой Ирины Ивановны на решение суда первой инстанции от 23.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 (резолютивная часть от 29.08.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9790/05.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Р-ИНВЕСТ" (далее - ООО "Р-ИНВЕСТ") Белякова Ирина Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Р-ИНВЕСТ" о признании ее заявления о выходе из состава учредителей ООО "Р-ИНВЕСТ" поданным в 2004 г. и взыскании определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2004 г. стоимости части ее доли, пропорциональной оплаченной части вклада (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 23.06.2005 (судья Харисов Ф.Х.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 (судьи Салихова И.З., Султанов В.И., Масалимов А.Ф.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Белякова И.И. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами действующего законодательства, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
ООО "Р-ИНВЕСТ" письменный отзыв на кассационную жалобу не представило.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, Белякова И.И., являясь участником ООО "Р-ИНВЕСТ" с размером вклада 170080 руб. (4% уставного капитала общества), 23.12.2004 отправила телеграмму и ценное письмо с заявлением о выходе из состава учредителей ООО "Р-ИНВЕСТ" руководителю общества.
Ответчик отказался считать заявление Беляковой И.И. о выходе из общества поданным в 2004 г., ссылаясь на то, что получил это заявление, направленное письмом, в январе 2005 г.
Указывая, что телеграмма ответчиком получена 27.12.2004, Белякова И.И. обратилась в арбитражный суд с указанным иском.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявление Беляковой И.И. о выходе из общества, направленное ценным письмом от 23.12.2004 генеральному директору ООО "Р-ИНВЕСТ", получено обществом в январе 2005 г., что свидетельствует о подаче Беляковой И.И. заявления о выходе из общества в 2005 г.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно указал, что заявление участника о выходе из общества является сделкой, которая может быть совершена только в письменной форме. Поскольку в силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, отправленная 23.12.2004 Беляковой И.И. телеграмма не может быть принята в качестве заявления о выходе из общества как не содержащая подписи истца.
Вместе с тем, выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований нельзя признать достаточно обоснованными.
В соответствии со ст. 71, 135, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, подлежат установлению, на основании каких доказательств эти обстоятельства могут быть установлены, при необходимости предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, непосредственно исследует и оценивает представленные сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Беляковой И.И., представленным суду апелляционной инстанции, 23.12.2004 она прибыла в офис ООО "Р-ИНВЕСТ" с целью передать ряд заявлений, в том числе заявление о выходе из ООО "Р-ИНВЕСТ", однако генеральный директор общества Лагуткина Е.Ю. в присутствии Суворовой С.Р., Гусева А.Н., Дояновой Л.А. отказалась принять и зарегистрировать названные заявления, ссылаясь на отсутствие сотрудника, регистрирующего заявления в журнале регистрации входящей корреспонденции. В связи с этим Белякова И.И. была вынуждена отправить заявление о выходе из ООО "Р-ИНВЕСТ" почтой (л. д. 92).
В письменном заявлении Суворова Сайда Рауфовна и Гусев Александр Николаевич подтвердили, что 23.12.2004 в их присутствии генеральный директор ООО "Р-ИНВЕСТ" Лагуткина Е.Ю. отказалась принять и зарегистрировать заявления Беляковой И.И., в том числе заявление о выходе из ООО "Р-ИНВЕСТ" (л. д. 91).
В нарушение требований норм процессуального права суд не дал оценки указанным объяснениям Беляковой И.И., Суворовой С.Р., Гусева А.Н., в связи с чем выводы суда являются недостаточно обоснованными, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, в частности, рассмотреть вопрос о допросе указанных свидетелей, и принять судебный акт в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 23.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 (резолютивная часть от 29.08.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9790/05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
СТОЛЯРОВ А.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАТАНЦЕВ И.В.