ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-5434/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5434/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Слюняевой Л.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 29.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3675/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Южуралнефть плюс" (далее - общество, налогоплательщик) - Григорьев Ю.А. (доверенность от 01.12.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 01.03.2005 N 06/3-20/4532.
Решением суда первой инстанции от 29.06.2005 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Галиаскарова З.И., Мохунов В.И.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу правомерности применения обществом вычета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченных поставщикам продукции - обществам с ограниченной ответственностью "Нефть-Пром" и "ЭМ-ТРАСТ".
Удовлетворяя требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции, суды обеих инстанций исходили из того, что отнесение сумм НДС по сделкам с указанными контрагентами к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Данный вывод является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству о налогах и сборах.
Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету были соблюдены необходимые условия, предусмотренные законом.
Судами обеих инстанций установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам продукции - обществам с ограниченной ответственностью "Нефть-Пром" и "ЭМ-ТРАСТ".
Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате НДС судами не установлено.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сделали вывод о правомерном предъявлении обществом сумм НДС к вычету.
Ссылка налогового органа на отсутствие сведений об уплате НДС в бюджет указанными выше поставщиками, судом кассационной инстанции отклоняется, так как данное обстоятельство не влияет на право налогоплательщика возместить из бюджета НДС.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 29.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3675/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
БЕЛИКОВ М.Б.