ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-5514/05-С7 Взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика. При этом право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5514/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Первухина В.М., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2005 по делу N А71-360/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 03.03.2005 N 4 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации).
Решением суда первой инстанции от 21.07.2005 (судья Лепихин Д.Е.) заявление предприятия удовлетворено. Признано недействительным постановление инспекции от 03.03.2005 N 4 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации).
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предприятием шестнадцати требований инспекции об уплате налога (пеней) налоговым органом принято постановление от 03.03.2005 N 4 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества предприятия.
Полагая, что данное постановление не соответствует требованиям, установленным ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения инспекцией порядка обращения взыскания недоимки по налогам за счет имущества, установленного ст. 46, 47 указанного Кодекса. Кроме того, суд указал на то, что требования об уплате налога (пеней) в нарушение ст. 19, 69 названного Кодекса были направлены в адрес структурного подразделения налогоплательщика.
Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных, согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 19, 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 указанного Кодекса. При этом право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (п. 7 ст. 46 данного Кодекса).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в порядке принудительного взыскания сумм задолженности по налогам инспекцией были выставлены инкассовые поручения к 3 из 37 открытых предприятием расчетных счетов в банках при наличии у инспекции информации обо всех имевшихся у налогоплательщика счетах.
Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о том, что инспекцией не доказано, что на момент принятия оспариваемого постановления у предприятия на 34 расчетных счетах отсутствовали денежные средства.
В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы инспекция направила требования об уплате налога (пеней) (корме требования от 03.11.2004 N 7756) не в адрес общества, а в адрес структурного подразделения налогоплательщика.
Поскольку факты несоблюдения инспекцией при вынесении постановления о взыскании налога (пеней) за счет имущества налогоплательщика порядка, предусмотренного ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также нарушения налоговым органом положений п. 1 ст. 69 указанного Кодекса при направлении обществу требований об уплате налога (пеней), установлены судом и подтверждаются материалами дела, оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку не содержат доказательств, опровергающих выводы суда.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2005 по делу N А71-360/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ДУБРОВСКИЙ В.И.