ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-3330/05-С4 Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующем о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем предоставления банковской гарантии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. Дело N Ф09-3330/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Мальцевой Т.С., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Подземнефтегаз" (далее - ОАО "Подземнефтегаз") на определение от 02.11.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А07-25666/05-Г-ФЛВ по иску открытого акционерного общества "Подземнефтегаз" (далее - ОАО "Подземнефтегаз") к открытому акционерному обществу "Салаватнефтеоргсинтез" (далее - ОАО "Салаватнефтеоргсинтез") о взыскании 18708178 руб. 20 коп.
В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" - Лукина Е.Ф. (доверенность от 26.09.2005 N 028-319).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 15.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-25666/05-Г-ФЛВ. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения в дальнейшем в связи с наличием у взыскателя задолженности перед бюджетом разных уровней и предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем предоставления банковской гарантии.
Определением кассационной инстанции от 02.11.2005 (судьи Дядченко Л.В., Балачков С.В., Кузнецов Г.В.) приостановлено исполнение решения от 15.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-25666/05-Г-ФЛВ до окончания производства в кассационной инстанции.
ОАО "Подземнефтегаз" с определением суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения не согласно, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что приостановление исполнения решения приведет к ухудшению финансового состояния ОАО "Подземнефтегаз", то есть приведет к возникновению убытков.
Законность определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением от 15.09.2005 взыскано с ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в пользу ОАО "Подземнефтегаз" 18709178 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В силу ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующем о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем предоставления банковской гарантии.
Исполнение решения - передача истцу взысканных денежных средств, в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемого решения, может сделать невозможным в дальнейшем поворот его исполнения, так как у истца неустойчивое финансовое положение, имеется задолженность в бюджеты разного уровня. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем предоставления банковской гарантии на сумму 18809178 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения до окончания кассационного производства.
Постановлением от 23.11.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа обжалуемое решение от 15.09.2005 отменено, в иске отказано, то есть кассационное производство окончено. Таким образом, приостановление исполнения решения от 15.09.2005, произведенное определением кассационной инстанции от 02.11.2005, следует признать отмененным со дня окончания кассационного производства.
При принятии определения о приостановлении исполнения судебного акта на момент подачи кассационной жалобы на решение от 15.09.2005, ее принятия судом кассационной инстанции и возбуждения производства по кассационной жалобе на решение от 15.09.2005 нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного обжалуемое определение о приостановлении исполнения решения отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Подземнефтегаз" не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: не совпадают номера дела в первой инстанции во вводной и резолютивной частях постановления.
------------------------------------------------------------------
определение от 02.11.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа о приостановлении исполнения решения от 15.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-25666/05-Г-ФЛЕ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
Судьи
МАЛЬЦЕВА Т.С.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.